感謝網友:Céline Wang 提供資訊。 ------------------------------------ 在英國,輝瑞的新冠mRNA疫苗施打在即,英國政府印製了一份十頁的安全手冊,內容除了說明疫苗如何保存,稀釋與施打(為了有效需兩劑)。也指出生育年齡的婦女以及餵乳的婦女不宜施打。 因為動物生育毒性的研究尚未完成,該疫苗在生育這部分的資料非常有限,或沒有。也因為擔心疫苗透過授乳過程轉移給新生兒,嬰幼兒。 以及生育年齡婦女,在打完第二劑後兩個月內不要懷孕。 Vox網站在 2021年 2 月 3 日貼這篇文章。 基本上在勸說孕婦接種疫苗是安全的廣告,因為我們沒有看到任何跡象顯示它是不安全的。 為了進一步誘導孕婦,還附上兩位懷孕醫生的圖片與推文,她們已經接種,也鼓勵其他孕婦趕快排隊預約。 問題是事與願違,其中一位懷孕的醫生失去小孩。她(1月28接種)在2021年2月4日推文宣布流產的消息。 就在網站貼文隔天。 原文連結 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10225482132388055&id=1468367643 附圖是美國到6/11/2021疫苗不良反應回報,針對婦女施打新冠疫苗造成流產的事件有522件。 這個系統有些問題,很多人不知道利用,傾向低報,如果根據一個機構叫Harvard Pilgrim Care 的外推法,以我們的說法就是校正回歸,#實際應該有52000個案例。 這還不包括經期紊亂,延長,或不來,或停經很久突然又來。 這個新冠疫苗對生育系統的傷害是長久深遠的,所以有科學家連署要求停止施打。不是只在48小時的觀察期。 ------------------------------------------ 2021/ 7 月時有一篇在發表在 JAMA Network 的研究結論是:孕婦在懷孕期間接種流感疫苗與不良兒童早期健康結果的風險增加沒有顯著關聯,但並未考慮幾個關鍵點: 這項名為“孕期母體流感疫苗接種與兒童早期健康結果的關聯” 的研究基於 2010 年至 2014 年間在新斯科舍省出生的 28,255 名兒童的隊列。大約 36% 的兒童在妊娠期間接觸過流感疫苗。 研究人員在懷孕期間和其後順利產下的孩子進行了平均 3.6 年的跟踪調查—--時間長度不足以保證在懷孕期間母體接種的疫苗不會對孩子的長期健康產生負面影響。 該研究的作者表示,並沒有發現母親流感疫苗暴露與兒童哮喘、上呼吸道和下呼吸道感染、胃腸道感染、耳部感染、腫瘤、聽力或視力喪失或緊急和住院使用醫療措施之間的關係。 本研究的診斷僅是基於急診室就診和住院——即使大多數診斷是在其他門診環境中進行的,例如醫生辦公室就診。 根據哮喘情況說明書,9.5% 的加拿大人患有哮喘。然而,該研究的作者報告說,每 1,000 人年診斷出 3.0 例哮喘,這意味著研究中每 100 名兒童中有 1.1 例哮喘或 1.1%。 告訴學校/大學不要為兒童/年輕人接種疫苗! 研究中的其他診斷同樣未得到充分肯定,僅反映了每組實際診斷數量的一小部分。 研究人員聲稱所研究的接種疫苗和未接種疫苗的組之間沒有顯著差異,這完全是不正確的。在論文的表 2 中,耳部感染(中耳炎)的調整率被報告為顯著更高。 此外,當包括略微顯著的結果時,接種疫苗組的下呼吸道感染和其緊急住院使用醫療服務率異動數、以及胃腸道感染和其緊急住院使用醫療服務率的比率更高。 當我們特別關注疫苗接種之後的第三個月,與未接種疫苗組相比,妊娠晚期疫苗接種與下呼吸道感染顯著相關(見下圖)。 儘管已經達到了顯著性水平,但研究作者直接忽略了這些結果。 對照診斷(模糊定義為“全方位傷害考量”)的顯示,與未接種疫苗的兒童相比,母體曾經接種疫苗後兒童發生身體傷害的比率明顯更高。 流行病學中的控制診斷被用作研究“晴雨表”來測試所獲得結果的有效性,不應與疫苗接種狀況有顯著關係。
這給本研究得出的結論讓人們蒙上了一層陰影,引起了人們的擔憂,即醫生將會利用該研究對懷孕期間的婦女接種流感疫苗的風險,提供一個虛假的安全保證。 本文中表達的觀點和意見是作者的觀點,並不一定反映兒童健康防禦的觀點。 此篇原文:childrenshealthdefense.org/defender/flu-vaccine-pregnancy-child-health-risk/ Comments are closed.
|
|